Prenumerera via RSSPå måndagen var det Försnack med Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten. Det var en uppsluppen tillställning, med en skämtsam Sofia och många skratt från publiken.
Hon slog ett slag för den Framtidskommission som alliansen samma morgon lanserat i Dagens Nyheter: Alliansen i Almedalen: Sverige behöver en bred och öppen framtidsdiskussion. Regeringen tillsätter därför i höst en Framtidskommission under statsministerns ledning. Varje regering har ett ansvar att rusta sitt land – inte bara för dagens eller de närmaste årens utmaningar – utan också för det som väntar på längre sikt. När andra länder tvingas hantera ekonomiska kriser kan vi blicka framåt mot 2020 och 2050. Regeringen kommer därför under hösten att tillsätta en Framtidskommission med alliansens partiledare och fristående experter. Arbetet ska ledas av statsministern och avslutas senast den 1 mars 2013. Demografi, integration, demokrati, jämställdhet, socialt utanförskap, klimat och miljö är centrala områden för arbetet, skriver Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund, Maud Olofsson och Göran Hägglund. Läs hela debattartikeln från DN här.
Hon berättade dessutom så mycket hon nu kunde om det Idéprogram man arbetar med inom M inför höstens partistämma. Både vad gäller idéprogrammet och Framtidskommissionen återkom ord och formuleringar som definitivt har nära, nära anknytning till de perspektiv DHR driver och det synsätt jag tror måste prägla samhällsbyggandet framöver -
för att säkerställa att samhället är för alla och på så sätt hållbart,
för att göra rätt från början för att slippa göra om, för att inkludera istället för att exkludera,
för att utgå från den mänskliga mångfalden helt enkelt!
Varken Alliansens partiledare eller Sofia nämnde dock funktionshinderperspektivet i sina framtidstankar. Det blir ett arbete för bland annat DHR att påminna om detta självklara och jag vill gärna uppmana er som läser detta och delar min uppfattning att göra det samma!
Via Moderaternas hemsida kan man lämna sina synpunkter inför arbetet med med nytt idéprogram, Ansvar för hela Sverige Glädjande nog finns på den tecknade illustration, bland alla människor, en person som är rullstolsanvändare : ).
Sofia berättade om sina tidigare, men nu skrinlagda "funderingar" ; ), på att lansera moroten som partisymbol och som sin förkärlek för superhjältar.
När publiken släpptes in passade jag på att fråga vad hon anser om bristande tillgänglighet som diskriminering och om det stämmer så som det sägs att Moderaterna är splittrade i frågan och det parti som stoppar regeringen från att lägga ett förslag utifrån Hans Ytterbergs utredning?
Svaret blev att hon inte satt sig in i utredningens förslag och att hon inte känner till om det råder delade uppfattningar inom partiet. När det gällde själva sakfrågan om tillgänglighet refererade hon till tidigare uppdrag under sin tid som stockholmspolitiker och lyfte fram motstridiga krav mellan nedsatt syn och nedsatt rörelseförmåga samt det omöjliga i att göra Gamla stan i Stockholm tillgänglig...
Tyvärr visar detta svar inte bara på okunskap(?) utan det ger, med sina felaktigheter, bränsle åt motståndet!
I de fall behoven mellan nedsatt rörelseförmåga och nedsatt orienteringsförmåga kan tänkas krocka finns överenskommelser - jag tänker bland annat på stockholmsmodellen av övergångsställen som en praktisk lösning samt på den skriftliga överenskommelse som gjorts mellan Synskadades Riksförbund och Astma- och allergiförbundet gällande ledarhundar. Det är min övertygelse att det är i allas intresse att hitta lösningar som fungerar för så många som möjligt, annars handlar det vare sig om tillgänglighet och användbarhet eller om Design för alla. Denna ursäkt är tyvärr en bortförklaring jag upptäckt många gånger används av de som helt enkelt inte vill, eller ännu värre, motarbetar.
Vad gäller att platta till och göra Gamla stan tillgängligt är det varken vad som kan krävas utifrån bestämmelserna om enkelt avhjälpta hinder eller vad Hans Ytterbergs förslag "Bortom" fagert tal innebär. Så det är bara struntprat, men tyvärr - det finns de som använder det som argument för att inte göra något och för att inte jobba för tillgänglighet. Sorgligt att höra partisekreteraren för det parti som innehar statsministerposten och finansen göra det!
Om du vill veta varför jag är så övertygad om att vi måste få ett diskrimineringsskydd mot bristande tillgänglighet också i Sverige, läs gärna min debattartikel på Newsmill Nu är det dags, också i Sverige! publicerad i samband med Marschen för tillgänglighet i juni.
Till Sofia Akelstens försvar ska sägas att hon sa sig inte vara insatt i frågorna men att hon lovade läsa på och återkomma till mig. Jag ser fram emot en förnyad kontakt i frågan efter sommaren och då förväntar jag mig något helt annat än det hon gav uttryck för vid Försnack i Almedalen, något som stämmer överens med talet om "visioner om vilket samhälle vi vill ha"!
Det verkar som att majoriteten inom alla partier inte har kunskap om hur det är att leva med funktionsnedsättningar ej heller viljan att göra samhället tillgängligt alla eftersom det kostar pengar. Att det i svensk grundlag står om alla människors lika värde och rättigheter bryr man sig ytterst lite om. Detta är min uppfattning eftersom årtionde efter årtionde förlöper utan att större förändringar görs.
Posted by: Kjell Winberg | 11/07/2011 at 10:00 em