Idag skriver jag och Emma Henriksson, riksdagsledamot för Kristdemokraterna och ordförande i Socialutskottet, en gemensam replik på en debattartikel i Dagens Samhälle. Det här är första gången jag undertecknar en debattartikel tillsammans med ett politiskt parti och därför vill jag förklara varför.
DHR ska vara och är partipolitiskt obundna. Vi är däremot inte opolitiska. Att driva påverkan inom funktionshinderområdet är i allra högsta grad politiskt. Debattartikeln är opinionsbildning i en sakfråga där jag och Emma Henriksson har samma uppfattning. Vi har båda, på var sitt håll och i våra olika roller, tagit debatten i den mycket svåra frågan om aktiv dödshjälp. De senaste veckorna känner jag att frågan om aktiv dödshjälp blivit allt mer aktuell i medierna. I DN har jag och Lika Unikas ordförande Maria Johansson replikerat på en artikel undertecknad av PC Jersild, Georg Klein, Tuuliki Koivunen Bylund och Björn Ulvaeus. Emma Henriksson debatterade i förra veckan också om aktiv dödshjälp i Sveriges Radios P1 mot Tuuliki Koivunen Bylund, som var en av de som undertecknade DN-artikeln. DN har fortsatt att beröra frågan i pappersupplagan dagarna som följde. Till riksdagen ställs nu också minst fyra motioner i frågan om aktiv dödshjälp med Moderaterna, Miljöpartiet och Centerpartiet som avsändare. Vi vet att stödet för aktiv dödshjälp är mycket stort bland allmänheten. Just därför behövs DHRs röst och den behövs nu!
I DHRs idéskrift står det: ”DHR tar avstånd från legalisering av aktiv dödshjälp. Dödshjälp innebär att ifrågasätta livets okränkbarhet. Vi vill ha livshjälp, inte dödshjälp.”
DHR har även tidigare tagit oss rätten att fritt välja vilka vi vill medverka tillsammans med i specifika sammanhang. Min medverkan i debattartikeln i Dagens Samhälle, tillsammans med Emma Henriksson, ska inte tolkas som något annat än att vi i just den här frågan tycker lika. DHR, och jag i min roll som förbundsordförande, är även fortsättningsvis partipolitiskt obundna men inte opolitiska. Jag ser det som naturligt att vi strävar efter att driva vårt rättighetspolitiska påverkansarbete så effektivt som möjligt, att vi vågar vara offensiva och agerar när och hur vi finner det lämpligt. Det betyder att vi inte alltid kommer att göra som vi gjort tidigare utan att vi också vågar tänka nytt och offensivt.
Läs artikeln här: http://www.dagenssamhalle.se/debatt/fortsaett-utveckla-den-palliativa-varden-22314
Recent Comments